三策智库

（圖片來源自網絡）

最近兩個月來，中國大陸出現局部性疫情爆發，陝西、天津、河南均發生較大規模的新冠感染事件。而且，各型新冠病毒中傳染性極強的奧密克戎毒株，已在中國多地出現。這讓中國防疫態勢越發不容樂觀。

筆者認為，中國應該逐漸改變現在通過高強度封城和隔離措施實行的“動態清零”政策，轉而採用較為溫和但仍穩健的防控措施，接受與病毒在中短期內共存的現實，逐步平息疫情。

自2020年初中國武漢爆發新冠疫情以來，中國政府始終採取極為高強度高密度的封城與隔離措施，以圖迅速、高效、徹底地殺滅病毒，實現清零。

這樣的政策曾經取得很大成效，如雖然疫情首先大規模爆發於中國，但中國是最早一度實現本土新發病例清零的國家。經過不到一年奮戰，中國以相較於外國很低的病亡代價，讓包括疫情首發地武漢在內的中國疫情平息，也一度實現全國的復工、復産、復課。這的確展示了中國體制的某種優越性，令其他深陷疫情困擾的國家羨慕。

但是，2021年以來，中國各地因無法完全封閉邊境導致境外輸入等原因，又出現了疫情的反彈，且疫情呈“多點開花”式爆發。中國之外的世界疫情則愈演愈烈，出現了多種變異毒株，感染人數屢創新高。而無法完全與世界隔絕的中國，自然也會受到海外疫情的衝擊。

在這樣的情況下，繼續追求趨近完美的“動態清零”，就已出現且將繼續面臨各種嚴重的問題。

第一，高強度的封城與隔離，以及與之配套的各種防控措施，極大地影響了國家經濟社會發展和人民的基本生活。在2020年第一輪疫情時，中國的高強度防控就頗受爭議，沉重打擊了中國經濟，失業率大增，許多人生計陷入極大困境，中國GDP增速創下改革開放以來最低紀錄。

而好不容易捱過那輪防控措施的國人，在2021年又遭遇各地接連不斷疫情導致的防控約束，出現了更多民生危機，年初西安疫情防控中爆出的各種問題就是一個個觸目驚心的例證。而同樣的問題也正在已爆發奧密克戎的天津和河南發生。

第二，面對世界疫情惡化，中國採取收緊對外交往的方式來“屏蔽”外來疫情，導致連接中外的經貿産業鏈被切斷，中外交流也大大減少，同樣衝擊著中國經濟和國民生活。在經濟全球化的今天，沒有哪個國家可以單獨生存，全球産業鏈緊密相關，僅僅直接的就關係到數千萬計國人的飯碗，間接影響則難以估量。

而世界其他國家幾乎全都沒有以“清零”為目標，而是選擇“與病毒共存”，且各國染病人數和比例已經非常驚人。在這樣的國際背景下，中國想單獨實現“清零”，就變得非常不可能。

所以筆者認為，中國的防疫政策應該因時而變，採取更加靈活的策略應對疫情，爭取在抗疫和保障經濟民生之間折中，實現“雙贏”。中國既不要學美國的完全放開不顧，也不要死守自己的“清零”執念，選擇類似於日韓及新加坡等國的防疫手段，更強調個人自律、減少不必要社交，但避免完全的封城和高強度隔離，給民眾以生産、生活、生存的空間。

這樣做的確會導致中國新冠病例有所上升，但是只要政策得當，就仍然在可接受可控制的範圍。最重要的，是能夠讓民眾得以喘息，讓國家得以調整，更好地維護民權、保障經濟民生，使得中國經濟社會實現“軟著陸”，最終贏得與新冠的“持久戰”。

（作者是旅歐國際政治研究者，自由作家）